Справа № 199/396/22
(3/199/381/22)
іменем України
20.01.2022 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
20.01.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності через те, що він виражався в бік дружини нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний збиток її здоров'ю.
В той же час поліцейський в протоколі про адміністративне правопорушення при описі суті правопорушення не зазначив, чи могла бути або чи була вищевказаними діями ОСОБА_1 завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, як про це зазначено в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки диспозиція статті не передбачає відповідальність за «спричинення психологічного збитку здоров'ю».
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення є неналежно оформленим, оскільки в ньому відсутні обов'язкові відомості щодо об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для її належного оформлення.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко