Ухвала від 17.01.2022 по справі 621/3237/21

Справа №621/3237/21

Пр. №1-кс/621/55/22

Ухвала

Іменем України

17 січня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220300000044 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021220300000044 від 19.01.2021.

Як вбачається із поданого клопотання, в провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220300000044 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 до ч/ч відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в харківській області надійшли матеріали службового розслідуванні за фактом виявлення нестачі грошових коштів у відділенні поштового зв'язку с. Борова Чугуївського Харківської дирекції АТ «Укрпошта».

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено низку процесуальних дій. Прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення; допитано свідків; призначено експертизу; залучено та допитано потерпілих.

Незважаючи на проведені слідчі дії, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, на даний час не встановлено.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: призначити повторну судово економічну експертизу; встановити особу причетну до вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.

Проведення подальших слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, однак це потребує додаткового часу строком на 6 місяців.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились.

Старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглянути в його відсутність.

У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження обґрунтування клопотання слідчим надано копії документів матеріалів кримінального провадження, а саме: Витягу з ЄРДР № 12021220300000044 від 19.01.2021 за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України; протоколів допиту свідків; повідомлення експерта від 12.11.2021 про неможливість надання висновку.

Відповідно до частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022.

Повідомлення про підозру нікому не вручено.

Старшим слідчим у клопотанні, погодженому прокурором, доведено: необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування; додатковий строк, необхідний для проведення слідчих дій спрямованих на отримання доказів, що можуть свідчити про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин.

За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220300000044 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, на строк шість місяців, тобто до 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Попередній документ
102600682
Наступний документ
102600684
Інформація про рішення:
№ рішення: 102600683
№ справи: 621/3237/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.11.2021 11:45 Зміївський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАХОВА ВЛАДЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШАХОВА ВЛАДЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА