Ухвала від 17.01.2022 по справі 621/31/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 621/31/22

Провадження 2/621/364/22

17 січня 2022 року м. Зміїв Харківська область

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши позовну заяву представника позивача Біленка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача О. Біленко, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Центренерго» №3-к «Про відсторонення від роботи» від 04.01.2022 щодо відсторонення від роботи з 04.01.2022 без збереження заробітної плати ОСОБА_1 , слюсаря з ремонту устаткування котельних та пило підготовчих цехів 6 розряду цеху централізованого ремонту котельного устаткування №1, у зв'язку з ухиленням від обов'язкового профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19 на строк до надання ним сертифіката про вакцинацію або до закінчення дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

2.Поновити ОСОБА_1 на роботі та допустити до її виконання.

3.Стягнути з ПАТ «Центренерго» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час відсторонення від роботи на підставі наказу ПАТ «Центренерго» №3-к «Про відсторонення від роботи» від 04.01.2022 за період з 04.01.2022 по день ухвалення рішення суду.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, ч.4 статті 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, крім того, додатки до позовної заяви не завірені належним чином відповідно до вище вказаних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Біленка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», про поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів із дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог Закону.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя: В. Філіп'єва

Попередній документ
102600670
Наступний документ
102600672
Інформація про рішення:
№ рішення: 102600671
№ справи: 621/31/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 21.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час відсторонення
Розклад засідань:
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
06.06.2026 04:44 Зміївський районний суд Харківської області
17.02.2022 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
15.09.2022 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
30.03.2023 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
18.04.2023 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
11.07.2023 10:40 Харківський апеляційний суд
01.08.2023 12:00 Харківський апеляційний суд
19.09.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ФІЛІП'ЄВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
позивач:
Вишняков Олександр Васильович
представник відповідача:
Відокремлений підрозділ ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція
представник позивача:
Біленко Олександр Олександрович
Чабаненко В.Л.
співвідповідач:
відокремлений підрозділ Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ