Справа № 610/4107/21
Провадження № 3/610/128/2022
13.01.2022 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий, стосовно якого ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
04.12.2021 о 09 годині ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судовому засідання встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2021 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, якою ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області 2 (два) рази на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі серії ВАБ № 471136 від 24.12.2021 не оспорював.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471136 від 24.12.2021,
- копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2021, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців;
- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- копією реєстраційного листка;
- поясненями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення правил адміністративного нагляду (ч. 1 ст. 187 КУпАП).
Беручи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: населений пункт- Балаклійська міська ТГ, отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.А. Феленко