Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3815/21
17 січня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Сарненського районного суду від 12 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
У мотивувальній частині постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема замість « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне виправити допущену у постанові судді Сарненського районного суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-
Виправити описку, допущену у постанові судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2022 року, а саме четвертий абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя