Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/2592/20
Справа №554/2592/2020
Провадження №2/554/32/2022
2/554/63/2021
2/554/2592/2020
2/554/1247/2020
13 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Роєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди. В якому прохала: стягнути з Полтавського НВК №16 на користь ОСОБА_1 , в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним та безпідставним притягненням до дисциплінарної відповідальності наказом директора Полтавського НВК №16 виніс №208 к/тм від 23.12.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 , як вчителю англійської мови, винесено догану «за неналежне виконання обов'язків покладених законодавством та порушення педагогічної етики під час освітнього процесу» (а.с.1).
25 березня 2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (а.с.4).
12 травня 2020 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернуто позивачу (а.с.11).
15 жовтня 2020 року постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.48-51).
29 жовтня 2020 року ухвалою судді продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 про відшкодування моральної шкоди, зазначених в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 23.03.2020 (справа № 554/2592/2020, провадження № 2/554/1247/2020), на 20 днів з дня вручення вказаної ухвали (а.с.55, 56).
20 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали суду до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди. В якому прохала: стягнути з Полтавського НВК №16 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним та безпідставним притягненням до дисциплінарної відповідальності наказом директора Полтавського НВК №16 виніс №208 к/тм від 23.12.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 , як вчителю англійської мови, винесено догану «за неналежне виконання обов'язків покладених законодавством та порушення педагогічної етики під час освітнього процесу» (а.с.61-66).
20 листопада 2020 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/2592/2020, 2/554/2714/2020 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до 31 грудня 2020 року. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задоволено. Викликано в судове засідання свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 16.15 годин на 17 грудня 2020 року (а.с.73-74).
15 грудня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Полтавського НВК №16, в якому зазначили, що відносно позову заперечують в повному обсязі, вважають позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими. Наказом №208-к/тм від 23.12.2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Протиправність такого наказу не підтверджена будь-якими доказами у справі. В свою чергу, судове рішення про скасування чи визнання такого наказу незаконним на даний час відсутнє. Позивач також не надала будь-яких доказів та правових підстав для оцінки моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. В зв'язку з чим прохають, відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Вважають, що очікувані витрати, пов'язані з розглядом справи, в тому числі витрати на професійну допомогу є явно завищеними та не спів мірними із складністю даної справи, а тому є необґрунтованими та безпідставними (а.с.85, 86).
26 січня 2021 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди - зупинено (а.с.104, 105).
16 червня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди. Повторно викликано в судове засідання свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годин на 15 липня 2021 року (а.с.112,113).
15 липня 2021 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди - зупинено (а.с.123, 124).
09 грудня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди. Повторно викликано в судове засідання свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 годин на 13 січня 2022 року (а.с.139,140).
11 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій прохала : залишити без розгляду позовну заяву (а.с.149).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, надавши до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.149).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ошека ОА. не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.148).
В судове засідання представник Полтавського навчально-виховного комплексу №16, не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.151).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського НВК №16 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, в зв'язку з надходженням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України , суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на користь держави.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - Полтавський навчально-виховний комплекс №16, місце знаходження: 36023 місто Полтава, бульвар Щепотьєва, 16, код ЄДРПОУ 26304973.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко