532/2321/21
1-кп/532/29/2022
17 січня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
20.12.2021 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою на строк 2 місяці, а також про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та дозвіл на його затримання та привід для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.01.2022 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 відмовився від поданого ним клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не має засобів зв'язку, мешкав у знайомих і йому не було відомо про виклики до суду і відсутній умисел на ухилення від розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що він проживає у м. Полтава у знайомих, про виклики до суду йому не було відомо. Зараз він буде мешкати у м. Кобеляки і з'являтиметься до суду за першою вимогою.
Захисник ОСОБА_4 підтримала прокурора.
Оскільки прокурор ОСОБА_2 відмовився від клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то необхідно відмовити у його задоволенні.
Суд, керуючись ст.184-187, 191, 193 КПК України, суд -
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з не підтриманням його прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя