Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/2040/21
Провадження №2/552/1646/21
20.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Мовчан В.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник відповідача - Чечельницька Антоніна Олексіївна,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,
третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 11 березня 2021 року за №12001 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 7362,00 грн. (сім тисяч триста шістдесят дві гривні нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.
Але у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано номер провадження.
Зокрема у вступній частині рішення вказано: «Провадження №2/552/1641/21».
Але правильно номер провадження у даній справі №2/552/1646/21.
Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 30 вересня 2021 року у справі №545/2040/21, провадження №2/552/1646/21 судом допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2021 року, вірно вказавши номер провадження №2/552/1646/21 замість помилково зазначеного «№2/552/1641/21».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У вступній частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2021 року у цивільній справі №545/2040/21, провадження №2/552/1646/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, вірно зазначивши номер провадження №2/552/1646/21 замість помилково вказаного «№2/552/1641/21».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова