Справа № 188/1414/21
Провадження № 2/188/152/2022
20 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 14376,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за кредитним договором "1317871-А" від 30.03.2021р. в розмірі 14376,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривні 00 коп.), із яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6376,00 грн. - нараховані проценти, а також стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) судові витрати у розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору - 2270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до укладеного договору № "1317871-А" від 30.03.2021 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) отримав кредит.
ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника.
У встановлений термін (08/04/2021 року) Відповідач свої зобов'язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв'язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7, 5.8,6.6 Кредитного договору та п.п. 1.2. - 1.7. угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 30.03.2021р., Кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 28.04.2021 р. включно.
Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 09/04/2021 р. по 28/04/2021 р. Позичальник сплачує Кредитору центи за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 68%. Загальна вартість кредиту становить 14376 грн.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов'язань перед Кредитором 19 травня 2021 року між TOB «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було уладено Договір факторингу №40071779-103, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору грошової вимоги за Кредитним договором (надалі - «Договір факторингу»).
Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 19 травня 2021 року (Додаток №1 до Договору факторингу) TOB «СС Лоун» 19.05.2021р. відступило на користь ТОВ «Фінфорс'право вимоги за Кредитним договором "1317871-А" від 30.03.2021 року на загальну суму - 14376,00 грн.
Станом на 23.09.2021р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ - «Фінфорс» не виконана і складає 8000,00 грн. - тіло кредиту та 6376,00 грн. - нараховані проценти, всього: 14376,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку.
Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору "1317871-А" від 30.03.2021р. ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: банк надав позичальнику кредит.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх борових зобов'язань перед Кредитором 19 травня 2021 року між TOB «СС Лоун», як Клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як Фактором, було уладено Договір факторингу №40071779-103, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору грошової вимоги за Кредитним договором (надалі - «Договір факторингу»).
Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 19 травня 2021 року (Додаток №1 до Договору факторингу) TOB «СС Лоун» 19.05.2021р. відступило на користь ТОВ «Фінфорс'право вимоги за Кредитним договором "1317871-А" від 30.03.2021 року на загальну суму - 14376,00 грн.
Станом на 23.09.2021р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ - «Фінфорс» не виконана і складає 8000,00 грн. - тіло кредиту та 6376,00 грн. - нараховані проценти, всього: 14376,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 89, 141, 263, 282 -285 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з женою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за кредитним договором "1317871-А" від 30.03.2021р. в розмірі 14376,00 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривні 00 коп.), із яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6376,00 грн. - нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з женою відповідальністю «Фінфорс» (ідентифікаційний код: 41717584) судові витрати у розмірі 7770,00 грн, які складаються з судового збору - 2270,00 грн., та витрат на професійну правничу допомогу - 5500,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра