ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/75119.05.10
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення 29 188,32 грн., за участю представників позивача -не з'явився, відповідача -Прутас В.О., довіреність № 28-28/32-Д від 28.12.2009р., третьої особи -не з'явився,
У грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 29 188,32 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.
Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору поставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009 року останній 27.07.2009 року та 31.07.2009 року передав йому вугілля у кількості 202 100,00 кг., яке не відповідає вимогам п.7.1. договору щодо зольності (Аd) (фактична зольність у поставленому вугіллі становила від 35,6 % до 36,9% проти гранично допустимого 28%).
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, плати за користування вагонами за час простою вагонів, зборів за оформлення документів на повернення вагонів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 29 188,32 грн. збитків, а також понесені у справі господарські витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.01.2010 року.
У судовому засіданні 20.01.2010 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2010р. залучено до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо».
Через канцелярію суду 12.04.2010 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні 17.03.2010 року представник відповідача надав доповнення до відзиву, не надавши при цьому суду відзиву.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 19.05.2010 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та третьої особи, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго»(покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) було укладено договір поставки вугілля №02-09/1-ЕН, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов'язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов'язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.
Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2009р., а частині проведення розрахунків за договором -до повного їх виконання (п. 10.1 договору).
Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 р. з урахуванням особливостей, передбачених цим договором, та за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору.
Пунктами 5.1, 5.13. договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.
Пунктом 5.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству», ДСТУ 4083-2002 «Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки до лабораторного випробування», Статутом залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 р. № 457 та нормативно-правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.
Згідно п.5.12 договору фактична кількість та якість вугілля, що надійшло від постачальника та прийняте покупцем на умовах договору відображається в актах звіряння вугілля по кількості і якості та актах прийому-передачі вугілля..
На виконання умов договору 27.07.2009р., 31.07.2009р., на адресу Бурштинської ТЕС надійшло вугілля в загальній кількості 202 100,00 кг, вантажовідправником якого є ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», що підтверджується поясненнями, відповідача та видатковими накладними №№ 51707051 (у вагоні № 60670718), 51707054 (у вагоні № 61198230), 42232493 (у вагоні № 68744325).
При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості.
Після проведення, спільно з вповноваженими представниками вантажовідправника, приймання вугілля по якості було виявлено значне перевищення граничних показників золи Аd у поставленому вугіллі, яке становило від 35,6% до 36,9% проти гранично допустимого 28%, що підтверджується актами приймання вугілля №№ 5668 від 28.07.2009 року., 5669 від 28.07.2009р., 5721 від 30.07.2009р.
Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.5.1 договору.
Факсограмами від 29.07.2009р. № 278, від 30.07.2009р. № 06/2200, від 31.07.2009р. №283 та 06/2217, відповідачу та вантажовідправнику повідомлялись про те, що у зв'язку з неналежною якістю позивач відмовляється прийняти спірне вугілля та просив розпорядитись ним або надати згоду на його повернення вантажовідправнику.
У зв'язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36408604, 36484533.
Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 29 188,31 грн., що складаються з: витрат на провізну плату з перевезень повернутого вугілля та додаткових зборів та послуг в сумі 25 297,80 грн. з ПДВ, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36408604 від 31.04.2009 р., 36484533 від 01.08.2009р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №№ 418 від 31.07.2009р., 657 від 04.08.2009р. про проведення платежів; плати за користування вагонами в сумі 2 777,28 грн. з ПДВ, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №№ 1695 від 31.07.2009 р., 1705 від 01.08.2009р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №№418 від 31.07.2009р., 657 від 04.08.2009р. про проведення платежів; зборів за оформлення документів на повернення вагонів в сумі 1 113,24 грн. з ПДВ, що підтверджується накопичувальними картками зборів за роботи № 339 від 31.07.2009р., 341 від 01.08.2009р. та переліком ТехПД-4 Львівської залізниці №№ 77 від 01.08.2009р., 657 від 04.08.2009р. про проведення платежів.
Відповідно до пункту 8.4 договору у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов'язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме -вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу -прибирання, маневрові роботи.
Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 29 188,31 грн., понесених у зв'язку з поставкою вугілля неналежної якості, є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 291,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 2326955) 29 188 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 88 коп. завданих збитків, 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 88 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя С. Чебикіна