ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/22506.07.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур», м. Київ
До Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром», м. Київ
Про стягнення 582 224,18 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Дубровінська І.Ю. -представник по довіреності
Від відповідача Долін О.О. -представник по довіреності
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 582 224,18 грн. згідно укладеного Договору субпідряду № 100А06 від 01.06.2007 р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 р. порушено провадження у справі № 31/225 та призначено її розгляд на 09.06.2010 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.05.2010 р. не виконав. Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Суд визнав клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2010 р.
В судовому засіданні 01.07.2010 р. оголошувалась короткочасна перерва на 06.07.2010 р. відповідно до ст.ст. 77, 86 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 06.07.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог у відповідності до ст.ст. 82-85 ГПК України.
Розглянувши подані представниками сторін документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
01 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абажур»(далі -позивач) та Закритим акціонерним товариством «Укрзернопром»(далі -відповідач) був укладений Договір субпідряду № 100А06 (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання власними та залученими силами і засобами виконати окремі види і комплекси електромонтажних робіт, визначених в Повному переліку робіт, який є Додатком № 4 до Договору, на будівельному майданчику, розташованому за адресою: пр-т Московський, 34-В, відповідно до проектної документації та у визначений строк, а відповідач, як замовник, зобов'язався прийняти й оплатити роботи, виконані позивачем.
Відповідно до п. 2.2. Договору датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття відповідачем. Роботи вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передачі робіт відповідно до порядку, встановленому будівельними нормами та правилами, і підписання обома сторонами даного Договору остаточного Акту виконаних робіт.
Вартість робіт по даному Договору визначена сторонами в Договірній ціні (Додаток № 2 до Договору) і складає 1 332 440,00 грн. без урахування податку на додану вартість. Податок на додану вартість становить 266 488,00 грн. Загальна вартість робіт -1 598 928,00 грн. (п. 3.1. Договору).
Згідно з п. 6.1. Договору для гарантованого виконання договірних зобов'язань позивачем, відповідач утримує 10% від суми, яка підлягає оплаті згідно проміжних Актів виконаних робіт. Ці суми підлягають виплаті позивачу по закінченню 20-ти днів від дня прийняття виконаних робіт відповідачем.
Відповідно до п. 12.1. Договору фінансування робіт проводиться відповідачем шляхом здійснення щомісячних платежів за фактично виконаний обсяг робіт, в п'ятиденний строк після підписання акта виконаних робіт.
Порядок проведення розрахунків за виконані роботи сторони узгодили та обумовили у Розділі 14 Договору.
Відповідно до п. 14.1. Договору після укладення даного Договору за 10 днів до дати початку виконання робіт, передбачених Графіком проведення робіт (Додаток № 3 до Договору) відповідач перераховує позивачу передплату у розмірі 30% від суми Договірної ціни. Зарахування передплати в загальну Договірну ціну здійснюється пропорційно при здійсненні проміжних платежів за виконані роботи або при остаточному розрахунку за виконані роботи.
Згідно з п. 14.2. Договору розрахунки по даному Договору здійснюються на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт (частини робіт) та виставленого позивачем рахунку.
У п. 14.3. Договору зазначено, що виставлені відповідачу рахунки згідно цього Договору повинні бути оплачені протягом 10 днів з дати їх отримання.
Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування суми Договірної ціни, яка залишилася, на рахунок позивача протягом 10 днів після завершення виконання робіт та підписання сторонами відповідного остаточного Акту виконаних робіт на підставі рахунку, наданого позивачем (п. 14.4. Договору).
20 вересня 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, відповідно до якої було збільшено вартість робіт, визначених у п. 3 Договору, на суму 25 269,00 грн., крім того ПДВ -5 053,80 грн. Разом з ПДВ -30 322,80 грн.
Також відповідно до вищезазначеної Додаткової угоди сторони домовились, що відповідач виплачує аванс у розмірі 50% вартості робіт по Додатковій угоді, що становить 12 634,50 грн. Крім того ПДВ 20% - 2 526,90 грн. Всього: 15 161,40 грн.
22 січня 2008 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої визначили, що позивач зобов'язується закінчити виконання електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт до 01 червня 2008 року в обсягах, узгоджених Договором та Додатковою угодою № 1.
24 червня 2010 року сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Договору, відповідно до якої домовились провести додаткові роботи в рамках Договору субпідряду № 100А06 від 01.06.2007 р.
Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 3 до Договору загальна вартість додаткових робіт згідно цієї угоди визначається по підписаним актам виконаних робіт. Оплата додаткових робіт проводиться протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами відповідних актів.
Строк дії Додаткової угоди № 3до Договору з 09.07.2008 р. до 01.10.2008 р.
24 червня 2008 року сторони підписали ще одну Додаткову угоду № 4 до Договору, відповідно до якої сторони погодились провести додаткові проектні (вишукувальні) роботи в рамках Договору субпідряду № 100А06 від 01.06.2007 р.
Вартість додаткових робіт згідно Додаткової угоди № 4 до Договору становить: 13 210,00 грн., крім того ПДВ 20% - 2 642,00 грн. Всього з урахуванням ПДВ: 15 852,00 грн.
Оплату додаткових робіт передбачалося проводити наступним чином:
Відповідач оплачує аванс у розмірі 50% вартості робіт згідно Додаткової угоди, що складає 7 926,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%, протягом 5 (п'яти) банківських днів.Остаточний розрахунок проводиться згідно актів виконаних робіт.
Згідно Додаткової угоди № 5 до Договору від 02.06.2008 р. позивач зобов'язується закінчити виконання електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт до 01 вересня 2008 року, в обсягах відповідно до Договору та Додаткових угод № 1, № 3.
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором позивач виконав за завданням відповідача, а відповідач прийняв роботи в повному обсязі, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт, Довідками про вартість виконаних підрядних робіт та Актами приймання-передачі основних матеріалів, конструкцій, деталей, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії цих документів долучено до матеріалів справи. Оригінали доказів досліджувалися в судовому засіданні і відповідно визнані судом належними доказами .
Таким чином, наявні в матеріалах справи документи свідчать про належне виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за Договором.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором відповідач розрахувався лише частково, що підтверджується виписками з рахунку позивача, відкритому в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.
Листом вих. № 4 від 14.01.2009 р. позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість за виконані роботи згідно Договору у сумі 423 646,56 грн., належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи. Відповіді на цей лист позивачем отримано не було.
На день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується наведеними обліковими даними та розрахунком позову і становить 423 646,56 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції відповідач послався на п. 6.1. Договору, відповідно до якого для гарантованого виконання договірних зобов'язань позивачем, відповідач утримує 10% від суми, яка підлягає оплаті згідно проміжних Актів виконаних робіт. Ці суми підлягають виплаті позивачу по закінченню 20-ти днів від дня прийняття виконаних робіт відповідачем.
Проте, в Договорі міститься і інша норма, відповідно до якої виставлені відповідачу рахунки згідно цього Договору повинні бути оплачені протягом 10 днів з дати їх отримання (п. 14.3. Договору).
Факт виконання позивачем робіт в повному обсязі не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплату за виконані роботи у строки, встановлені у п. 12.1. Договору, суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення на його користь основної суми боргу у розмірі 423 646,56 грн. обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім стягнення основної суми боргу, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати у розмірі 102 237,10 грн. та 3% річних у розмірі 18 856,50 грн. за весь період прострочення оплати. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо проведення своєчасної та повної оплати, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційних у розмірі 102 237,10 грн. та 3% річних у розмірі 18 856,50 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача пеню у розмірі 37 484,03 грн.
Відповідно до п. 16.5. Договору за порушення строків оплати виконаних робіт відповідач оплачує за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір якої розраховується від суми простроченого платежу, з розрахунку облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, збільшеної в 1,5 рази.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Враховуючи встановлення судом факту порушення відповідачем строків оплати, а також беручи до уваги положення ст. 232 ГК України щодо обмеження нарахування штрафних санкцій (пені) шестимісячним строком, суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 18742 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим але таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85 ГПК України, ст.ст. 173, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 837 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»(юридична адреса: 01101, м. Київ, вул. Щорса, 31; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 25, код ЄДРПОУ 31028707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур»(юридична адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, к. 34; фактична адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавилових, 18, код ЄДРПОУ 33550246) -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - основну суму заборгованості у розмірі 423 646 (чотириста двадцять три тисячі шістсот сорок шість) грн. 56 коп., інфляційні витрати у розмірі 102 237 (сто дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 18 856 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 50 коп., пеню у розмірі 18742 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві )грн та витрати на оплату державного мита у розмірі 5822,24 грн( п'ять тисяч вісімсот двадцять дві ) грн.24 коп.., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.І. Качан
Дата підписання рішення 06.07.2010 р.