Ухвала від 18.01.2022 по справі 359/9483/21

Справа №359/9483/21

Провадження №1-кп/359/271/2022

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №22021101110000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана Туреччина, громадянина Туреччини, без постійного місця проживання на території України,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

розглянувши в порядку ст. 331 КПК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177-194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб та утримувати останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 24.00 год. 19.03.2022 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Туреччини, заставу в розмірі ста п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 243000 (двісті сорок три тисячі) грн. 00 коп.

Сума застави протягом дії ухвали може бути внесена у національній грошовій одиниці як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р UA768201720355259001000018661, МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; призначення платежу: застава за …(ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) … від … (дата ухвали).. по справі № …, кримінальне провадження № ….., внесені (ПІБ особи, що вносить заставу) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора або слідчого судді (суду), із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого судді (суду) чи прокурора, повідомивши дійсне місце свого проживання на території України та не залишати його до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання; здати на зберігання до уповноважених органів держави документи що надають право на виїзд (в'їзд) за межі території України.

У разі внесення застави обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається затриманому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Строк дії обов'язків, в разі внесення застави, встановити для обвинувачених терміном в 60 діб з моменту внесення застави та звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвала суду про обрання обвинуваченим запобіжних заходів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 14.00 год. 20.01.2022 року.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
102584795
Наступний документ
102584797
Інформація про рішення:
№ рішення: 102584796
№ справи: 359/9483/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 04.10.2021
Розклад засідань:
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.11.2025 20:08 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.10.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.11.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.11.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.11.2021 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.12.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.12.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.01.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.02.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.02.2022 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.03.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.08.2022 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.09.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.09.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.10.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.10.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.11.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.11.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.11.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.12.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.01.2023 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.02.2023 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28.02.2023 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.01.2025 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Кудлай Олександр Павлович
обвинувачений:
Байрам Явуз
перекладач:
Кучма Юлія
прокурор:
Київська обласна прокуратура