Ухвала від 17.01.2022 по справі 359/318/22

359/318/22

1-кс/359/122/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №420201111100000142, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що СВ Бориспільського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №420201111100000142, відомості про яке 23.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розслідуванням встановлено, що шляхом шахрайських дій невідомої особи зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення площею 89,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим їй завдано значної шкоди.

09.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту вказала, що 11.12.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір оренди закінчується 19.11.2020, дане приміщення так і не повернуто управлінню та не повідомлено про намір продовжувати термін дії договору оренди даного приміщення.

27.12.2018 управлінням направлено лист № 02-10-1526 щодо припинення договору оренди та звільнення орендованого приміщення. В подальшому стало відомо відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення № 500 (магазин) за адресою: АДРЕСА_1 належить на право власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування серія та номер 148, виданий 26.02.2020, приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об'єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до реєстраційної справи приміщення № НОМЕР_1 (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №42020111100000142 від 23.12.2020 року з фабули вбачається, що шляхом шахрайських дій невімої особи зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення площею 89,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим їй завдано значної шкоди.

Реєстраційна справа приміщення № 500 (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об'єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.3 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи приміщення № 500 (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи приміщення № 500 (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
102584750
Наступний документ
102584752
Інформація про рішення:
№ рішення: 102584751
№ справи: 359/318/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ