Справа № 359/374/22
Провадження № 3/359/581/2022
Іменем України
18 січня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
05 січня 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від виконання обов'язків військової служби, без поважних причин не з'явилася на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується наступними доказами: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2022; та іншими матеріалами справи.
Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки дійсно в умовах особливого періоду, 05.01.2022 не з'явилася на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ч.4 ст.172-11, ст.ст.245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя А.В. Левченко