Справа №2-3926/2010
Провадження №6/359/26/2022
17 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за кредитним договором,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити частково.
Замінити акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №36584162 з виконання виконавчого листа, виданого 15 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за кредитним договором №155/П/42/2007-840 від 31 липня 2007 року в розмірі 3083534 гривень 72 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
У задоволенні заяви в частині вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу за кредитним договором відмовити.
Повний тексту ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець