Справа №359/13105/21
Провадження №2-н/359/127/2022
14 січня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши заяву комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку,
встановив:
В грудні 2021 року КП «ЖРЕУ» звернулось до суду з вказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку в розмірі 7973 гривні 59 копійок.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, зокрема, коли настала смерть фізичної особи або оголошено померлою фізичну особу, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту довідки реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-35-21138 від 30 грудня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Відомості щодо правонаступників відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою КП «ЖРЕУ» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку, належить відмовити.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоповерхового будинку, відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець