Справа № 296/9636/21
2/296/3882/21
Іменем України
05 січня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення сторін питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 листопада 2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 05.11.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила:
(1) стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 10 тис. грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду й до його повноліття;
(2) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 5 тис. грн, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду й до досягнення сином трьох років.
2. 15.11.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не зазначенням: ціни позову; доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також незасвідчення копій додатків до позову у встановленому порядку та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
3. 29.12.2021 позивач отримала копію зазначеної ухвали суду від 15.11.2021, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа №1000902241063.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
5. Згідно частини п"ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
6. Враховуючи, що позивачка отримавши 29.12.2021 копію ухвали суду від 15.11.2021, якою залишено без руху її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, у встановлений в ухалі суду строк недоліки позовної заяви не усунула, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 у справі №296/9636/21 підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - повернути позивачеві.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота