Справа № 296/138/22
2-о/296/5/22
про залишення заяви без руху
"14" січня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 315 -318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
В пункті 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись з заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вищевказаним вимогам в поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне їй для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак не додала до матеріалів заяви доказів відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення вищевказаного факту. Відомості щодо неможливості надання ОСОБА_1 вищевказаної постанови нотаріуса разом із поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відсутні.
Крім того, до поданої заяви заявниця додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , разом з тим, при зазначенні додатків до поданої заяви вказала одним з додатків “копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ”, однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 не додала.
Також в поданій заяві заявниця ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері ОСОБА_6 , разом з тим в якості заінтересованої особи зазначила лише Територіальну громаду м.Житомира в особі Житомирської міської ради, у зв'язку з чим заявниці необхідно конкретизувати коло заінтересованих осіб з урахуванням їх юридичного інтересу (у випадку смерті ОСОБА_6 надати до суду докази на підтвердження вказаного факту).
Пунктами 8 та 10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, в порушення вищевказаних вимог не зазначено інформацію, щодо наявності в неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження щодо того, що нею не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В поданій заяві ОСОБА_1 в якості додатку вказала копію рішення у справі №599 від 18.09.1995, однак не додала вищевказане рішення до поданої заяви, у зв'язку з чим 10.01.2022 працівниками Корольовського районного суду м.Житомира було складено відповідний акт про втрату документів.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).
До поданої заяви заявниця ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору не додала та не зазначила про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору (з наданням доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та зазначенням норми законодавства відповідно до якої вона звільнена від сплати судового збору).
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 496,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників заяви про встановлення факту постійного проживання (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) конкретизованого кола заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з урахуванням їх юридичного інтересу; 2) інформації щодо наявності у заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви; 3) письмового підтвердження заявниці про те,що нею не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів на підтвердження того, щоОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 ;
- належним чином засвідченої копії рішення у справі №599 від 18.09.1995 (з примірниками відповідно до кількості учасників справи), яка вказана в якості додатку до поданої заяви;
- доказів звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (у примірниках відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином);
- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293-294, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська