Справа № 296/6137/21
2/296/2986/21
про призначення експертизи
"13" січня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Довбні Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виключити відомості щодо себе, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження за №417 від 12.02.2020, зареєстрованого у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, згідно якого просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання вказала, що оскільки предметом позову є оспорення Шайгородським О.О. батьківства та виключення відомостей щодо нього з актового запису про народження дитини, як батька, для встановлення відповідних обставин необхідними є спеціальні знання, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи та змісту поставленого на її вирішення питання. Разом з тим, просила суд самостійно визначити експертну установу, в якій буде проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки не довіряє обраній позивачем установі.
Представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, не заперечувала проти визначення експертної установи судом, на чому наполягає відповідачка.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з'ясування питання батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
В зв'язку із наведеними обставинами, які підлягають доказуванню у цій справі, судом на вирішення експерта ставиться наступне питання:
1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В зв'язку із наявністю заперечень відповідача щодо проведення експертизи Вінницьким НДЕКЦ МВС України, та враховуючи позицію представника позивача щодо можливості визначення судом відповідної експертної установи, суд доручає проведення молекулярно-генетичної експертизи експерту Київського НДЕКЦ МВС України (вулиця Сім'ї Хохлових, 5, м.Київ, 02000).
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України (вулиця Сім'ї Хохлових, 5, м.Київ, 02000).
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 , а також відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з'явитися до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 13.01.2022.
Суддя М. В. Петровська