Справа № 296/234/22
1-кс/296/113/22
Іменем України
13 січня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 10.01.2022, -
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 10.01.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З матеріалів скарги вбачається, що 10.01.2022 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №62021240020000242 від 18.11.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно положень ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.
Згідно приписів ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 1 ст. 279 КПК України визначено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.
Таким чином на процедуру зміни раніше повідомленої підозри поширюються положення, які регулюють складення та здійснення повідомлення про підозру особі вперше і процесуальні дії та рішення, які здійснюються у зв'язку з повідомленням про підозру, у тому числі зміна підозри можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Разом з тим, як випливає зі змісту п.10 ч.1 ст.303 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.
Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст.303 КПК України не передбачено.
В той же час, захисник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру 13.01.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.
Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга подана захисником до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що не передбачено приписами ч.1 ст.303 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що така підозра на підставі п.10 ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 10.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1