Справа № 296/914/21
2/296/22/22
"05" січня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі Рабчинській Я.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третьої особи ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування спільною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до порядку землекористування, що склався фактично між сторонами, а саме виділити в особисте користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 95,3 кв.м.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи право сторони на надання доказів та обов'язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об"єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка площа земельної ділянки (спільне подвір'я) по АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?
- Який фактичний порядок землекористування спільного подвір'я по АДРЕСА_1 , що склався між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ?
- Чи можливо виділити в особисте користування ОСОБА_3 земельну ділянку на спільному подвір'ї з метою доступу до 1/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , та для проходу і проїзду до власної земельної ділянки площею 0,0333 га, розташованої за цією ж адресою?
- Визначити можливі варіанти розділу спільного подвір'я по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткач Олені Юріївні, яка працює в ТОВ «Земельний центр Житомир» (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 10).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 296914/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Зобов'язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя В. П. Маслак