Ухвала від 12.01.2022 по справі 296/7805/21

Справа № 296/7805/21

2-сз/296/1/22

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №296/7805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 4949693 грн. та 186886 доларів США та судові витрати.

Ухвалою суду від "12" жовтня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв'язку з несплатою позивачем, у тому числі, судового збору, розмір якого склав 11350 грн. (максимальна ставка визначена законом).

На виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 11350 грн. та вказана суду судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В поданій заяві ОСОБА_1 порушується питання щодо повернення йому з державного бюджету 20% від сплаченого судового збору з посиланням на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення 20% від сплаченої суми судового збору, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви, в якій заявлено вимогу майнового характеру, становив 11350 грн. (максимальна ставка визначена законом).

Водночас Верховний Суд звертає увагу на те, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивачем позовну заяву було подано в електронній формі, розмір судового збору зважаючи на вищевикладене становить 9080 грн.

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 11350 грн. та вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та повернення йому з державного бюджету 20% від сплаченого ним судового збору, тобто 2270 грн.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № №296/7805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн., сплачених за квитанцією №63388 від 19.10.2021р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак

Попередній документ
102579984
Наступний документ
102579986
Інформація про рішення:
№ рішення: 102579985
№ справи: 296/7805/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 21.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
27.01.2026 20:38 Корольовський районний суд м. Житомира
02.02.2022 14:15 Корольовський районний суд м. Житомира
14.03.2022 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
05.09.2022 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
06.10.2022 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
16.11.2022 14:45 Корольовський районний суд м. Житомира
22.11.2022 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
09.01.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
10.01.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2023 09:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
04.04.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
БОРИСЮК Р М
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК А М
відповідач:
Мурга Олександр Леонідович
позивач:
Тимошенко Олександр Михайлович
представник відповідача:
Нестерук Світлана Сергіївна
представник заявника:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ