Ухвала від 10.01.2022 по справі 296/8175/21

Справа № 296/8175/21

1-кс/296/2968/21

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває справа за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області (філія ГСЦ МВС).

2. 06.01.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 засобами електронного зв'язку подав до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 18.01.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи його вимоги територіальною віддаленістю від Корольовського районного суду м. Житомира.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3. Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Згідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5. Відповідно до частини 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

6. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 01.12.2021 року (справа №760/15429/20) згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 Кримінального процесуального кодексу України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України є неможливою.

7. Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1