Справа № 296/3038/21
2/296/2223/21
заочне
"03" грудня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судових засідань Рабчинської Я.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-
КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 49520,39 грн. та 2270 грн. судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що квартира відповідача забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Однак з 01.10.2015 по 01.03.2021 відповідач вказані послуги не сплачує, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 49520,39 грн.
В заяві від 03.12.2021р. представник позивача Олена Дубравська просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Позовні вимоги підтримала проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, в судові засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 яка забезпечується послугами з централізованого опалення, яке надає КП "Житомиртеплокомуненерго", що стверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.3).
З розрахунку нарахувань по особовому рахунку відповдіача № НОМЕР_1 (2748) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.10.2015р. по 01.03.2021р. утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 49520,39 грн. (а.с.4-5).
Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.
Частинами другою, третьою та п'ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за спожиті послуги централізованого опалення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим у відповідача наявні обов'язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з опалення.
Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 (2749) відкритим за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 по 01.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 49520,39 грн.
За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем, як побутовим споживачем послуг з централізованого опалення, своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за період з 01.10.2015 по 01.03.2021 розмірі у 49520,39 грн.
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.
Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в розмірі 49520,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 2270 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, ідентифікаційний код 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий суддя В. П. Маслак