Справа № 278/4111/21
18 січня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з після доопрацювання військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підполковника, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Постановою суду від 10.12.2021 дані адміністративні матеріали були повернуті до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, однак недоліки, вказані в постанові суду усунуто не було, а відтак вказані матеріали підлягають повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.
Згідно із роз'ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У зв'язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Заяви про розгляд справи без участі, не надходило.
Оскільки явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк.
Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки старшого керівника стрільб на території 37 загальновійськового полігону, що в с. Тетерівка Житомирського району та області, не виконав свої обов'язки належним чином та не встановив під час несення служби такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень Статутів ЗСУ.
Однак у протоколі не розкрито суть самого правопорушення, тобто які саме обов'язки не виконав ОСОБА_1 , а також не зазначено про настання суспільно небезпечних наслідків від його бездіяльності та причинний зв'язок між бездіяльністю і наслідками.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Буткевич