Справа №278/3431/21
13 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Яроша Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку шляхом зобов'язання знести паркан, -
У провадженні суду перебуває вище вказане подання.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представником позивача - адвокатом Ярошем В. В. подано клопотання про витребування доказів (а.с. 38-39).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10:00 год 18.02.2022 року.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир) належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою, які розроблялись для приватизації земельних ділянок в селі Гадзинка Житомирського району, а саме - на земельні ділянки за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_1 площею 0,3832 га, на підставі якої ОСОБА_1 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 08-06-03/000011 від 19.08.2002 року, виданий Глибочицькою сільською радою Житомирського району;
-вул. Вишнева, 73, с. Гадзинка, Житомирський район.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік