Справа № 276/2028/21
Провадження по справі №2/276/132/22
14 січня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в п'ять місяців після набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходиться на території Краївщинської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову так як не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки на час смерті матері вона не проживала разом з нею, тому їй не було відомо про існування Державних актів на право власності на земельні ділянки, лише в 2020 році вона знайшла вищевказані документи, у зв'язку з чим у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 13.01.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.сп.24).
Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають (а.сп.23).
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02 січня 2015 року (а.сп.6).
Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 144303 від 11.11.2004 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 3,0901 га, що розташована на території Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.11).
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.09.1964 року (а.сп.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_3 виданим 21.05.1983 року (а.сп.5) та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданим Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.11.2002 року (а.сп.7-8).
Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 30.09.2020 за №№ 376, 377 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.12).
З копії листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 301/02-14 від 12.10.2020 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для продовження строку на прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.сп.9).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62021012 від 12.12.2020 року виданої приватним нотаріусом Косинським С.О., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутня (а.сп.10).
На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 14.12.2021 року № 67771859 та повідомлення від 14.12.2021 року № 1003/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.сп.20-22).
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру підтверджує, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знала про наявність державного акту, оскільки на день смерті із спадкодавцем разом не проживала та у 2020 році знайшла його серед інших документів, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.
Разом із тим, позивачем необґрунтовано належними доводами та доказами додатковий строк у п'ять місяців, який позивач просить суд визначити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно.
Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, що за наведених обставин буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, статтями 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.
Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: село Іванівка, Житомирський (Хорошівський) район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344587.
Головуючий суддя А.М. Збаражський