Справа №295/9791/21
Категорія 38
2/295/1025/22
18.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименко О.М.,
при секретарі Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
установив:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 4000, 00 грн., основного боргу, 11, 51 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики. Даний договір укладений у формі письмової (боргової) розписки від 03.06.2021 року. Відповідно до вищезазначеної розписки ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав, грошові кошти у сумі 4000,00 (чотири тисячі гривень) грн. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 зобов'язувався повернути суму позики у строк до 17.06.2021 року. До цього часу жодних грошових коштів позивач не отримував. Повна сума боргу становить 4000,00 (чотири тисячі гривень) грн. ОСОБА_2 останній раз спілкувалася з позивачем в кінці червня 2021 року та обіцяв найближчим часом погасити усю заборгованість. Після того, відповідач не виходив на зв'язок з позивачем та вже більше місяця не погашає заборгованість.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики. Даний договір укладений у формі письмової (боргової) розписки від 03.06.2021 року. Відповідно до вищезазначеної розписки ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав, грошові кошти у сумі 4000,00 (чотири тисячі гривень) грн. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 зобов'язувався повернути суму позики у строк до 17.06.2021 року.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 564/2736/15-ц від 28 листопада 2018 року.
Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У разі порушення зобов'язання, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15).
За прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики від 03.06.2021 року за період з 18.06.2021 року по 22.07.2021 року з відповідача підлягає 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 11,51 грн.
Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач станом на день розгляду справи свої зобов'язання за договорами позики в обумовлений сторонами термін не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг за розписками.
Враховуючи наведене, перевіривши розрахунок заборгованості щодо невиконання умов договору розписки від 03.06.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики у розмірі 4000,00 грн. основного боргу, 11, 51 грн. 3% річних.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1047,1049 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 03.06.2021 року, у розмірі 4000,00 грн., основного боргу, 11, 51 грн. 3% річних від простроченої суми, а разом 4011,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя О.М. Зосименко