Справа №295/4802/16-к
1-в/295/89/22
Іменем України
19.01.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -
Заступник начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 24.12.2020. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_5 при постановленні на облік були роз'ясненні обов'язки, покладені на нього вироком суду та наслідки за невиконання цих обов'язків, про що у нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця. 27.05.2021 засуджений не з'явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз'яснено наслідки, що можуть настати за невиконання обов'язків суду. Перебуваючи на обліку в органі пробації, засуджений не вірно вказує адресу місця проживання, не повідомляє орган пробації про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання. Зазначила, що після направлення до суду подання засуджений покладені на нього обов'язки вироком суду виконує, з'являється на реєстрацію, повідомляє про зміну місця проживання. В листопаді, грудні 2021 ОСОБА_5 не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно працівники органу пробації йому роз'ясняли права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджали про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов'язків, суд за поданням органу пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначив, що з'являвся до органу пробації на реєстрацію. Дійсно, були випадки, що не з'являвся на реєстрацію, так як хворів, тривалий час лікувався, перебував у комі та потім надав органу пробації про це підтверджуючі документи, також повідомляє про своє місце проживання. Зараз проживає поряд з батьком, працює неофіційно водієм, допомагає батьку у сімейному бізнесі. Просив суд дати йому шанс на виправлення, не позбавляти волі, запевнив, що порушень допускати не буде.
Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.185,69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не з'являвся на реєстрацію до органу пробації 27.05.2021, потім через два місяці 15.07.21 не прибув на реєстрацію без поважних причин. Неприбуття засудженого на реєстрацію 16.10.2021, 26.11.2021, 02.12.2021, 09.12.2021, 16.12.2021 було з поважних причин. У вказаний період засуджений хворів, з приводу чого звертався до лікувальних закладів, про що свідчить виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 №9299 від 13.10.2021 та виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8776, відповідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім.Павлусенка» з 26.11.2021 по 09.12.2021
Згідно довідки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після 24.12.2020 не притягувався.
В матеріалах особової справи відсутні дані про те, що ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення. Після направлення до суду подання з'являється до органу пробації для реєстрації, про що вбачається із листка реєстрації, повідомляє про зміну місця проживання.
З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_5 можливість належним чином виконувати покладені на нього обов'язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 24.12.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1