Справа №295/479/22
1-кс/295/307/22
19.01.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №12022060400000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 18.12.2021 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1941 р.н., внаслідок яких, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР. По даному факту СВ Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №12022060400000016 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у зв'язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про медичну документацію та аудіо запису виклику карети швидкої допомоги, а саме, картку виклику швидкої медичної допомоги за грудень 2021 рік, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 та копію аудіо запису виклику швидкої допомоги на вказану адресу. Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП№ 009678 від 12.07.2021 року) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, а саме: картку виклику швидкої медичної допомоги за грудень 2021 рік, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 та копію аудіо запису виклику швидкої допомоги на вказану адресу, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 06.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1