Справа №295/101/22
Категорія 139
2-а/295/27/22
Іменем України>
Про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю
19.01.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради в особі інспектора з паркування Кирилюка Дмитра Володимировича про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РА №452964869, винесену інспектором з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зі змісту відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Корольовського району м Житомира.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Муніципальної інспекції Житомирської міської ради знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, що також відноситься до території Корольовського району м Житомира.
Таким чином, у розумінні статей 25, 26 КАС України, дана позовна заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та розгляд даної справи саме цим судом призведе до порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, оскільки місце проживання/знаходження сторін знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя -
Матеріали адміністративної справи №295/101/22 за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради в особі інспектора з паркування Кирилюка Дмитра Володимировича про скасування постанови - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман