Справа №295/111/22
1-кс/295/69/22
Іменем України
18.01.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12021060410000301 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що невстановлені слідством особи шляхом втручання в роботу комп'ютерних мереж, використавши електронний цифровий підпис ОСОБА_5 , без її відома зареєстрували податкові накладні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тим самим подали декларацію на прибуток вказаного підприємства, що має податковий борг та не має оборотів.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021060410000301 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що сертифікат (ключ) електронного цифрового підпису, виданого на ім'я ОСОБА_5 , який використовувався для внесення недостовірних відомостей до ІТС «Податковий блок» Державної податкової служби, у результаті чого сформовано податковий кредит на суму понад 60 млн. грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був виданий 28.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який є партнером з обслуговування користувачів АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також встановлено, що для отримання сертифіката (ключа) електронного цифрового підпису до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно було подати наступні документи:
договір про надання послуг ЕЦП в двох екземплярах або Картку приєднання до електронного договору про надання послуг ЕЦП;
копії документів, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи;
копії документів про призначення на посаду кожної особи, на підпис якої отримується ключ;
копії паспортів громадян України (1-6 сторінки) кожної особи, на підпис якої отримується ключ;
копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів кожної особи, на підпис якої отримується ключ;
заяви на формування посилених сертифікатів ЕЦП кожної особи, на підпис якої отримується ключ;
довіреність - у випадку отримання ключа не керівником організації;
акт наданих послуг, що підтверджує оплату сертифікату;
копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ.
За словами слідчого, на даний час виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні належним чином не обґрунтовано значення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах.
Згідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.
На переконання слідчого судді, у клопотанні не ідентифіковані належним чином документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.
Наведені обставини в сукупності дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021060410000301 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1