Справа № 175/4094/18
Провадження № 2/932/3252/21
17 січня 2022 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Внаслідок звільнення судді ОСОБА_6 з займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року передано у провадження цього складу суду.
Ухвалою суду від 09.06.2021 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що усі докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, містяться в матеріалах справи, клопотань чи заяв з процесуальних питань не має. Усі відомі обставини справи повідомлені суду у позовній заяві. У зв'язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов'язаних з вирішенням цієї справи, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 клопотань чи заяв з процесуальних питань не мала. У зв'язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов'язаних з вирішенням цієї справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» у відзиві просило розглядати справу за відсутності її представника.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол