Справа № 932/10717/21
Провадження № 3/932/5654/21
14 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-погрузчиком ТОВ «Рентаприм», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
02 грудня 2021 року о 19.46 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МОСКВИЧ М-2141201», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро на пр-т. Богдана Хмельницького, буд.156а, не обрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив неконтрольований рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що через слизьку дорогу, його авто розвернуло в іншу сторону, і в цей час транспортний засіб «ЗАЗ VIDA», що рухався позаду, не дотримався дистанції та в'їхав в його авто.
Вважає, що його провини в ДТП немає, це водій автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з його авто.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044938 від 02.12.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фототаблиця, а також інші матеріали в їх сукупності.
Крім того, провина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , котрий вказував, що автомобіль «МОСКВИЧ М-2141201», який рухався перед ним, розвернуло йому назустріч, він прийняв заходи до гальмування, але водій продовжив рух до нього назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Доводи ОСОБА_1 про те, що водім ОСОБА_2 не було дотримано дистанції, що сталося причиною ДТП, судом не приймаються, оскільки саме внаслідок раптового маневру розвороту автомобіля марки «МОСКВИЧ М-2141201» під керуванням водія ОСОБА_1 сталася дана дорожньо-транспортна пригода. При цьому, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що після розвороту, автомобіль марки «МОСКВИЧ М-2141201» продовжив рух назустріч, після чого і сталося ДТП.
Отже, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О. Татарчук
: