Справа № 932/10700/21
Провадження № 3/932/5637/21
14 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
03 грудня 2021 року о 16.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, вул.Олександра Кониського та вул. Бородинська, рухаючись по другорядній дорозі, на дала дорогу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «SKODA KAROQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перетинав перехрестя по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В суді ОСОБА_1 вказала, що дійсно здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну, але вважає, що водій, що рухався по головній дорозі, міг об'їхати її авто, так як вона рухалась не швидко.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052848 від 03.12.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.
Доводи ОСОБА_1 судом не приймаються, так як у відповідності до вимог п.16.11 ПДР України, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати дорогу будь-яким транспортним засобам, які наближаються до перехрестя по головній дорозі, чого не було дотримано водієм ОСОБА_1 .
При цьому, в разі одночасного проїзду перехрестя, водій ОСОБА_1 , що рухалась по другорядній дорозі, повинна була переконатися у виконанні водієм транспортного засобу, що рухався по головній дорозі, саме такого маневру. Проте, як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , останній про дані обставини не повідомляв та вказував, що рухався по головній дорозі, а автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 не надав йому переваги у русі.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О. Татарчук