Справа № 932/11094/21
Провадження № 2/932/5539/21
29 грудня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панікахи, 117» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити демонтаж незаконно зведеного навісу, відшкодування моральної шкоди, -
28.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панікахи, 117» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити демонтаж незаконно зведеного навісу, відшкодування моральної шкоди.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких - немайнового характеру. Внаслідок цього, позивач, згідно з вимогами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогами немайнового характеру та у розмірі 908 грн. за вимогами про відшкодування моральної шкоди, однак доказів сплати судового збору до позовної заяви не долучено.
Ухвалою суду від 29.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, позивач має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1816 грн.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панікахи, 117» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити демонтаж незаконно зведеного навісу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1816 грн. на наступні реквізити: «Найменування суду - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт - Шевченківський район; отримувач - ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації - 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) - UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки - «00» без деталізації за відомчою ознакою».
Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол