Справа № 200/16408/18
Провадження № 2/932/1309/21
16 квітня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль», акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договору іпотеки недійсним, -
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль», акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договору іпотеки недійсним.
Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року передано у моє провадження.
Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено наступне. 11.10.2018 року позивачі звернулись до суду із позовом, у якому прохали застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до кредитного договору № К-Д 014/02-40/565 від 18.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом визначення грошової суми, яка має бути повернута кредитодавцю; визнати недійсним договір іпотеки № 014/02-40/1305 від 18.01.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Особа-4 за реєстровим № 266.
До позовної заяви долучено копію договору іпотеки від 18.01.2007 року, яка при світлокопіюванні втратила частину тексту на першому аркуші договору, внаслідок чого неможливо у повному обсязі встановити зміст правочину.
Також вбачається, що договір іпотеки посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Петрушенською І.Р., проте, така до участі у справі як третя особа не залучена, і у другому пункті позовних вимог безпідставно не зазначено її прізвища, ім'я та по-батькові.
Крім того, відповідно до вимог ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Отже, визначений позивачами спосіб захисту права шляхом визначення суми, що підлягає поверненню банку, не відповідає вимозі закону.
Відповідно до вимог п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів зо дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження та, одночасно із цим, залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, у якій слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса, яким посвідчено оспорений договір іпотеки, вказавши її реквізити та привести позовні вимоги у відповідність до встановленого законом способу захисту цивільного права, і з викладом у другому пункті позовних вимог прізвища, ім'я та по-батькові нотаріуса, надання до суду належної якості копії оспореного договору іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль», акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договору іпотеки недійсним, до свого провадження.
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль», акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, у якій слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса, яким посвідчено оспорений договір іпотеки, вказавши її реквізити та привести позовні вимоги у відповідність до встановленого законом способу захисту цивільного права, і з викладом у другому пункті позовних вимог прізвища, ім'я та по-батькові нотаріуса, надання до суду належної якості копії оспореного договору іпотеки.
Надати позивачам п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол