Справа № 199/8321/21
(3/199/275/22)
іменем України
18 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст. 173 КУпАП,
13 жовтня 2021 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, вул. Березанівська, буд. 37, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, розкидав сміття, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
-письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції притягнути до відповідальності невідомих громадян, які, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перегородили дорогу, кидали сміттям та камінням у перехожих та автомобілі, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу перехожих;
-рапортом інспектора-чергового ВП « 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 , на лінію «102» з приводу того, що невідомі особи витягнули з баку сміття та кидаються ним та камінням у бік перехожих, по прибутті на місце події працівники поліції виявили в тому числі ОСОБА_2 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
18.01.2022