Справа № 199/312/22
(3/199/330/22)
іменем України
18 січня 2022 р. місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,
21.10.2021 року близько 04.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Березинська у місті Дніпрі, зберігав при собі, а саме у власній сумці вдягненій через плече, порошкоподібну речовину світло-блакитного кольору, дана речовина є особливо небезпечною речовиною PVP. Масою 0.1524 гр, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 307008 від 24.12.2021 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис; - копією висновку експерта № СЕ-19/104-21/35095-НЗПРАП від 09.11.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу 05.11.2021 порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору масою 0,1524г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролдідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої становить 0.1336г.- постановою про закриття кримінального провадження від 17.11.2021, відповідно до якої кримінальне провадження № 12021046630000506 від 21.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, - письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ,
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.10.2021.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 в Дніпропетровській області від 17.11.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до суду 17.01.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено 24.12.2021 року, тобто станом на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, строк визначений ч.7 ст. 38 КУпАП - не сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425.00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривні 20 ( двадцять ) копійок.
Речові докази: порошкоподібну речовину світло-блакитного кольору масою 0,1524г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка зберігається в камері схову ВП № 1 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області вилучену у ОСОБА_2 - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
18.01.2022