Справа № 161/21481/21
Провадження № 3/161/621/22
м.Луцьк 13 січня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2021 оку серії ОБ №165564, ОСОБА_1 22 листопада 2021 року о 15 год. 45 хв. у м. Луцьку по пр. Відродження, 13, керував автомобілем Opel Zafira, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився приладом Alcotest Drager, результат - 1,86 проміле. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2021 оку серії ААБ №104664, 22 листопада 2021 року о 15 год. 45 хв. у м. Луцьку по пр. Відродження, 13, керував автомобілем Opel Zafira, НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю Audi Q5, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.16.11 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у зв'язку з тим, що його матір перебувала у лікарні, він перебував в стані стресу та випив дві банки безалкогольного пива. Також приймав багато заспокійливих.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
1) протоколами про адміністративні правопорушення;
2) довідкою УПП у Волинській області про внаявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;
3) схемою місця ДТП;
4) чеком приладу Драгер з показами алкоголю у крові 1,86 проміле;
5) актом огляду на стан алкогольного сп'яніння;
6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,
6) відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
Суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про хвору матір, перебування у стані стресу та прийняття ним заспокійливих засобів, оскільки вказане не звільняє його від адміністративної відповідальності, передбаченої законом.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Він же вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк