Справа № 161/23367/21
Провадження № 3/161/765/22
м.Луцьк 12 січня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -
- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, в період часу з жовтня 2021 року по 16.12.2021 року в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу батьківських обов'язків, що виразилось у відсутності харчування, непоміщенні в дитячий навчальний заклад, відсутності відомостей про місцезнаходження малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від неї на адресу суду не надходило.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом, заявою, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Крім того, представник Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги Мотовільська М.В. суду пояснила, що ОСОБА_1 була поселена у центр на умовах тимчасового проживання як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах, однак остання постійно влаштовує сварки, скандали з працівниками, ображає їх та наносить побої. При цьому, неналежним чином доглядає за малолітнім сином, не забезпечує його необхідним харчуванням, не влаштовує його до дитячого навчального закладу.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка вже притягувалася до відповідальності протягом року за аналогічне порушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк