Справа № 159/7624/21
Провадження № 3/159/233/22
17 січня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 10.12.2021 о 10 год. 45 хв. знаходячись на Ковельському ринку по вул.Брестській, 2 в м.Ковель, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: 10 пачок цигарок марки «Фест» та 8 пачок цигарок марки «Кредо», які містять на собі акцизні марки Республіки Білорусь, за ціною 360 грн. пачка, чим порушила правила торгівлі тютюнових виробів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала та пояснила, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем її сім'ї, вона здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами. Оскільки, чоловік хворіє та на його лікування потрібні значні кошти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900862 від 10.12.2021, заявою та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 10.12.2021.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, однак приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи, збитків не заподіяно, скоєне нею правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, оскільки предмети торгівлі були у неї вилучені, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети торгівлі, а саме: 10 (десять) пачок цигарок марки «Феста» та 8 (вісім) пачок цигарок марки «Кредо», які містять на собі акцизні марки Республіки Білорусь та знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик