Справа № 159/2661/21
Провадження № 2/159/34/22
про закриття провадження по справі
11 січня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний Волинської області у складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить стягнути з відповідача 76 189 грн 50 коп. у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки спільно сумісної власності подружжя на автомобіль «Mersrdes -Bеnz» моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; 101 413 грн 53 коп. у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «BMW» модель 530 В, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; 162 900 грн 94 коп. у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «Mersrdes -Bеnz» модель SPRINTER 416 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
11.01.2022 сторонами було подано до суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору в цивільній справі № 159/2661/21, а також закрити у ній провадження, вирішивши питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору, на підставі положення статті 142 ЦПК України. До даної заяви долучено текст Мирової угоди.
За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:
1. Дана мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 159/2661/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
2. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір грошової компенсації за половину вартості:
- автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
- автомобіля марки «BMW» модель 530 D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
- автомобіля марки «Mercedes-Benz модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
а разом 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
3. Кошти в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 до 15.03.2022.
4. В день підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 не менше як 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок.
5. ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_2 даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових претензій з приводу автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «BMW», модель 530 D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , компенсація за половину вартості яких є предметом розгляду цивільної справи № 159/2661/21 та цієї Мирової Угоди.
6. У випадку, якщо ОСОБА_2 не сплатить ОСОБА_1 кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 3,4 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 000 ( сімдесят тисяч) гривень 00 копійок у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «BMW» модель 530-D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; |
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
7. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що понесені судові витрати, крім тих які будуть поверненні судом у разі затвердження мирової угоди, залишаються за кожною з них.
8. У випадку передбаченому пунктом 8 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені відповідачем на користь позивача до пред'явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.
9. ОСОБА_2 несе матеріальну відповідальність, у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов'язків зі сплати грошових коштів передбачених у пунктах 3, 4 даної Мирової Угоди, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на день виникнення заборгованості, виходячи із загальної суми заборгованості, яка залишається до сплати.
10. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №159/2661/21.
11. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.
Від сторін надійшла до суду спільна заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, затвердити мирову угоду, укладену між ними у справі №159/2661/21, закрити провадження у справі та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.
Суд у відповідності до статті 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Також, суд роз'яснює сторонам положення частини другої статті 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначена мирова угода від 11.01.2022 долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки сторонами у справі було укладено мирову угоди до прийняття рішення у справі, яка судом була затверджена, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Згідно із пунктом 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Керуючись статтями 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду віл 11 січня 2022 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:
1. Дана мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору в рамках цивільної справи № 159/2661/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
2. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що розмір грошової компенсації за половину вартості:
- автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
- автомобіля марки «BMW» модель 530 D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , становить 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
- автомобіля марки «Mercedes-Benz модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, яку ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 на час підписання цієї Мирової угоди;
а разом 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
3. Кошти в сумі 220 000 (двісті двадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 до 15 березня 2022 року.
4. В день підписання даної Мирової угоди ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 не менше як 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок.
5. ОСОБА_1 заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_2 даної Мирової угоди, не матиме до нього жодних майнових претензій з приводу автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «BMW», модель 530 D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , компенсація за половину вартості яких є предметом розгляду цивільної справи № 159/2661/21 та цієї Мирової Угоди.
6. У випадку, якщо ОСОБА_2 не сплатить ОСОБА_1 кошти в порядку, розмірах та строки, які визначені в пунктах 3,4 цієї Мирової угоди, то на підставі ухвали про затвердження цієї Мирової угоди:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Vito 115 CDI 2004 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 000 ( сімдесят тисяч) гривень 00 копійок у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «BMW» модель 530-D, 2000 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; |
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок у якості компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки майна спільної сумісної власності подружжя за автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель SPRINTER 416 CDI, 2004 рік випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
7. Сторони шляхом взаємних поступок домовились, що понесені судові витрати, крім тих які будуть поверненні судом у разі затвердження мирової угоди, залишаються за кожною з них.
8. У випадку передбаченому пунктом 8 даної Мирової угоди суми коштів, які сплачені відповідачем на користь позивача до пред'явлення ухвали суду до примусового виконання, вважаються коштами, які частково сплачені боржником за виконавчим документом.
9. ОСОБА_2 несе матеріальну відповідальність, у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання обов'язків зі сплати грошових коштів передбачених у пунктах 3, 4 даної Мирової Угоди, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на день виникнення заборгованості, виходячи із загальної суми заборгованості, яка залишається до сплати.
10. Наслідком виконання усіх умов, визначених у цій мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонам, про той же предмет та з тих же підстав, що зазначені у справі №159/2661/21.
11. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) гривні 52 копійки, які були сплачені згідно квитанції про сплату № 25983 від 04 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року.
Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА
міськрайонного суду