Справа № 158/3350/21
Провадження № 2/0158/82/22
18 січня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
03.12.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки є особою молодого віку, працює неофіційно, має хоча мінливий, однак високий заробіток у розмірі приблизно 26000 гривень, так як працює водієм на мінародних пасажирських перевезеннях, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. Син відвідує гурток брейк-денсу, навчається у Луцькій гімназії № 4 ім. Модеста Левицького за програмою «Інтелект України», займається з вчителями індивідуально, потребує значних витрат на одяг, взуття, іграшки, харчування, лікування, регулярно відвідує стоматолога (кожен візит вкладає близько 750 грн.)
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі розмірі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 03.12.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки сам офіційно не працює, має мінливий заробіток, який не є високим, становить близько 6000 гривень на місяць, проживає з мамою, яка є непрацездатною та отримує невелику пенсію, якої ледве вистачає на оплату комунальних послуг, тобто сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі просто не має можливості.
Водночас позивачем ОСОБА_1 було подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 5000 грн. щомісячно, так як відповідачем не підтверджено документально розмір його заробітку, а також витрат на комунальні послуги та інших витрат. Стверджує, що відповідач порушив їхні усні домовленості щодо сплати ним аліментів на утримання сина, протягом тривалого часу взагалі не утримує сина матеріально. Інших утриманців у відповідача немає, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до частакового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 31 жовтня 2013 року.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 29.04.2014 (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
З письмових пояснень позивача ОСОБА_1 суд встановив, що син перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею як вбачається з довідки (а.с. 7), що не заперечується відповідачем, на утриманні відповідача перебуває також його непрацездатна матір (а.с. 19-24), на даний час не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (а.с. 25-33), а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 03.12.2021 і до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі - 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 07.08.2002.
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 11.08.2015.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 18.01.2022