Справа № 158/1/22
Провадження № 2-ар/158/2/22
17 січня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про роз'яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року адміністративний позов задоволено та затримано громадянина Сомалі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення, до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, але не пізніше до 05.07.2022.
14.01.2022 представник позивача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду. Зокрема зазначає, що їм незрозуміла мета затримання іноземця, тому просить суд її роз'яснити.
В судове засідання з розгляду заяви, учасники процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час проведення засідання. Причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАСУ, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд, роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Заявляючи вимогу про роз'яснення рішення суду, заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі. Суд вважає, що резолютивна частина постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 викладена чітко, зрозуміло, не допускає кілька варіантів його тлумачення, не перешкоджає належному виконанню рішення, відтак, роз'ясненню не підлягає.
Разом з цим, суд не може роз'яснити ухвалене ним судове рішення, шляхом зміни його змісту, оскільки це понесе за собою зміну самого змісту рішення, що суперечить ст. 254 КАС України.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про роз'яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2022 у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич