Справа № 157/1226/21
Провадження №1-кс/157/8/22
Іменем України
13 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2021 року за №12021030530000295 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово,
встановив:
Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл примусово здійснити відбирання біологічних зразків - букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для подальшого проведення ряду судових експертиз, зокрема, судової імунологічної експертизи та судової генетичної експертизи; відібрання зразків букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 доручити їй, а також т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 або оперативним працівникам за дорученням слідчого, із залученням спеціаліста, в порядку ст. 40 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030530000295 від 4 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. В ході досудового розслідування встановлено, що 4 вересня 2021 року близько 6 год. на 27 км автодороги Т0311 сполученням Камінь-Каширський - Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Ауді А6», іноземної реєстрації р.п.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та гужової підводи під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», після чого 5 вересня 2021 року близько 17 год. 50 хв. померла від отриманих травм. 7 вересня 2021 року у період часу з 11 год. 06 хв. по 13 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6 вересня 2021 року слідчим проведено обшук зазначеного автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого було вилучено чоловічі гумові капці синього кольору з маркувальними позначенням на нижній частині 11/12 USA 45/46 EUR, чохол рульового колеса чорного кольору, подушку безпеки білого кольору із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору з пошкодженнями, чоловічу сорочку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, змиви з ручки коробки переключання передач, змиви та контрольні змиви з кнопки подачі сигналу рульового колеса, документи з інформацією на іноземній мові на 13 аркушах А4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові. В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним автомобілем вже близько одного року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також із слів свідка ОСОБА_17 , яка перша прибула на місце дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що остання через розбите скло передніх дверей автомобіля із сторони водія побачила на водійському сидінні посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_5 , яке вона забрала, а пізніше добровільно видала працівникам поліції. У зв'язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, зокрема, судової імунологічної експертизи, судової генетичної експертизи, з метою ідентифікації особи, якій належить кров, виявлена на подушці безпеки із сторони водія вищевказаного автомобіля, виникла необхідність у проведенні відібрання біологічних зразків, зокрема букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 . Прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 1 жовтня 2021 року винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію. 28 жовтня 2021 року після ознайомлення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з вказаною постановою, ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання зразків букального епітелію, про що власноручно зазначив у протоколі отримання зразків для експертизи. Біологічні зразки ОСОБА_5 мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, дадуть змогу підтвердити чи спростувати версію причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та у такий спосіб буде можливість забезпечити виконання завдання кримінального провадження. Враховуючи те, що водій зазначеного автомобіля залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та на даний час його особа не встановлена, а внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула людина, перевірити версію про причетність вищевказаної особи до порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому в інший спосіб не виявляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 є необхідним для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити причетну до вчинення злочину особу, під час обшуку автомобіля, за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, були виявлені сліди речовини бурого кольору та вилучено відповідні змиви, що знаходяться на зберіганні у холодильнику у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП, та з метою їх порівняння у ході проведення експертизи є необхідність у відібранні у ОСОБА_5 , який користувався цим автомобілем та посвідчення водія якого було виявлено свідком у салоні автомобіля незадовго після дорожньо-транспортної пригоди, букального епітелію. На теперішній час постановою слідчого експертизу призначено та вилучені змиви надіслано для проведення експертизи до експертної установи.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримали повністю.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків, - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що на теперішній час відсутні докази про місце зберігання вилучених з автомобіля під час обшуку змивів, немає даних про їх придатність для проведення експертизи, слідчим не надано постанови про проведення експертизи, а тому відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків є передчасним та просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , пояснення адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , спеціаліста експертної установи ОСОБА_18 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 4 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з витягом до реєстру внесені відомості про те, що 4 вересня 2021 року близько 06 год. на 27 км автодороги Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Аudi А6» іноземної реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та гужової підводи під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», після чого 5 вересня 2021 року близько 17 год. 50 хв. померла від отриманих травм.
З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_19 від 4 вересня 2021 року № 4433 вбачається, що диспетчер екстреної медичної допомоги повідомив до поліції про те, що 4 вересня 2021 року о 06 год. по вул. Воля у м. Камені-Каширському по дорозі на пилораму як їхати на с. Воєгоща здійснено наїзд на двох перехожих або зіткнення із гужовим транспортом.
З цього ж рапорту вбачається, що на автодорозі Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський - с. Воєгоща, поблизу кілометрового стовпчика 27, при зустрічному роз'їзді гужової підводи під керуванням ОСОБА_15 з пасажиром ОСОБА_16 та автомобіля марки «Аudi А6», сірого кольору на іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , відбулося зіткнення лівої частини автомобіля з лівою частиною гужової підводи, внаслідок чого гужова підвода перевернулась та розбилась на складові частини, а автомобіль з'їхав у кювет, водій автомобіля втік з місця події.
З протоколу огляду місця події від 4 вересня 2021 року вбачається, що під час проведення огляду ділянки автодороги Т0311, сполученням м. Камінь-Каширський - с. Воєгоща, а саме, у місці розташування кілометрового стовпчика з написом 27, слідчим було виявлено і вилучено: автомобіль сірого кольору марки «Аudi А6», н.з. НОМЕР_1 ; складові частини гужової підводи (дві глоблі, одне колесо, одна металева конструкція з одним колесом, одна металева конструкція з двома колесами); розбите скло та дві частини пластмасового логотипу у вигляді чотирьох кілець; кобилу червоної масті.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 7 вересня 2021 року вбачається, що 4 вересня 2021 року близько 05 год. 57 хв. до неї на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_15 та повідомив, що їх з бабою збила машина. Приїхавши до місця події, вона, зокрема, підійшла до автомобіля, який перебував у кюветі, та через вікно на водійському сидінні побачила посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке забрала та помістила у свою кишеню.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 6 вересня 2021 року надано дозвіл слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання речей, предметів (одягу, мобільного телефону) та слідів (біологічних), що допоможуть встановити особу.
З протоколу обшуку від 7 вересня 2021 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що під час проведення обшуку зазначеного автомобіля слідчою ОСОБА_10 виявлено та вилучено гумові чоловічі капці; чоловічу сорочку із слідами речовини бурого кольору; чохол до рульового колеса; подушку безпеки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; документи на 13 аркушах формату А4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові; а також змиви з кнопки подачі сигналу руля та з ручки коробки переключання передач.
Постановою слідчого від 7 вересня 2021 року речовими доказами визнані вилучені гумові капці, чохол рульового колеса, подушка безпеки із слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон, чоловіча сорочка із слідами речовини бурого кольору.
Постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 1 жовтня 2021 року про отримання зразків для експертизи, постановлено отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 28 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від надання біологічних зразків відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.
Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з пояснень у судовому засіданні спеціаліста НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 відібрані з місця дорожньо-транспортної пригоди відповідні змиви повинні бути упаковані в паперові конверти та зберігатися для забезпечення їх придатності для дослідження у сухому приміщені, для проведення молекулярно-генетичної експертизи з них необхідно попередньо визначити ДНК-профіль, і вже у подальшому у будь-який час його можна порівнювати з біологічними зразками.
Слідчим, прокурором не доведено тих обставин, що вилучені з місця події відповідні змиви є придатними для використання під час проведення молекулярно-генетичної експертизи для виділення ДНК-профілю.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене слідчим клопотання про відібрання у ОСОБА_22 примусово біологічних зразків, що стосується приватного життя особи і охороняється ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є передчасним, у зв'язку з чим у задоволенні цього клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про надання дозволу на здійснення відбирання примусово біологічних зразків букального (защічного) епітелію у ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 14 січня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1