Справа № 157/1/22
Провадження №1-кс/157/25/22
про арешт майна
12 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2022 року за №12022030530000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022030590000002 від 03 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 03 січня 2022 року в 17 год. 01 хв. до чергової частини Камінь-Каширського РВП через лінію «102» надійшло повідомлення від лісничого Боровненського лісництва ДП «Камінь-Каширського ЛГ» ОСОБА_7 про те, що в лісовому масиві 9 виділу 24 кварталу вказаного лісництва, неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено незаконну порубку семи дерев породи сосна сироростуча з діаметрами пнів 31 см, 30 см, 28 см, 26/24 см, 35 см, 30 см, 30 см, чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу.
В ході проведення обшуку 04 січня 2022 року території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та яке належить ОСОБА_8 , було виявлено й тимчасово вилучено чотирьохколісну гужову підводу на гумовому ходу та мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 . Вказані гужова підвода та мобільний телефон були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена гужова підвода була знаряддям вчинення злочину і використовувалася для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції, а мобільний телефон зберіг у собі інформацію про обставини скоєння злочину, а тому останні обґрунтовано являються речовими доказами в даній справі.
Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення судової трасологічної та комп'ютерно-технічної експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені 04 січня 2022 року під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та яке належить ОСОБА_8 , чотирьохколісну гужову підводу на гумовому ходу й мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на даний час призначена трасологічна експертиза, для проведення якої необхідна вилучена підвода, сліди якої були виявлені на місці самовільної рубки лісу.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відношення до викрадення лісодеревини не мають. ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на гужову підводу, якщо це необхідно для з'ясування обставини вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 також не заперечив щодо накладення арешту на гужову підводу, однак заперечує щодо арешту вилученого в нього мобільного телефону, на якому зафіксовані дії працівників поліції та лісової охорони під час виявлення та вилучення незаконно зрізаної деревини, оскільки побоюється, що дані відеозаписи можуть бути втрачені.
Вислухавши пояснення слідчого, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки семи дерев у лісовому масиві 9 виділу 24 кварталу Боровненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, що мало місце 03 січня 2021 року. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З протоколу обшуку від 04 січня 2022 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 січня 2022 року вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії на території домогосподарства по АДРЕСА_1 в одному з господарських приміщень виявлено чотирьохколісну гужову підводу. Крім того, під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 04 січня 2022 року вказані вище гужова підвода та мобільний телефон були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинські області.
Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, яка на даний час не проведена.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище гужової підводи та мобільного телефону, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на чотириколісну гужову підводу на гумовому ходу та мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , які були тимчасово вилучені 04 січня 2022 року під час обшуку території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та де проживають ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1