Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
12 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021030530000204 від 12 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , який здійснює його захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області, та заявив, що конфіденційного побачення із захисником не потребує. Натомість просить залучити до участі в даному кримінальному провадженні як його захисника адвоката ОСОБА_9 , з яким він уклав договір про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_9 підтвердив факт укладення 12 січня 2022 року з обвинуваченим ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги та просить допустити його до участі в судовому провадженні як захисника.
Прокурор та інші учасники судового провадження, зокрема адвокат ОСОБА_7 , не заперечили щодо клопотання обвинуваченого про заміну захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області від 26 липня 2021 року №000-0001108, однак обвинувачений бажає, щоб його захист у кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_9 , з яким він уклав договір про надання правової допомоги 12 січня 2022 року за №1/2022, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Залучити до участі в даному кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1