Копія
154/167/22
2/154/340/22
про відкриття провадження у справі
17 січня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Клехо Анатолій Євгеович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Клехо Анатолій Євгеович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач ТзОВ «Кредит-капітал», адреса місця реєстрації: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, м. Львів, 79029.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., юридична адреса: вул. Софіївська, м. Київ, 01001.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,
постановив:
1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Клехо Анатолій Євгеович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 25.03.2022 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.
3. Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук