Копія
154/4680/21
2/154/287/22
17 січня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2005 року його двоюрідна тітка ОСОБА_3 придбала у власність житлову квартиру по АДРЕСА_1 . Разом із квартирою була придбана і земельна ділянка площею 546 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , однак така не була зазначена у договорі купівлі-продажу. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй житлову квартиру, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 546 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Зазначає, що спадкоємцем першої черги за законом є відповідач у справі та чоловік тітки ОСОБА_2 , однак він у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 546 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №124, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із дослідженої судом копії рішення Турійського районного суду Волинської області від 20.12.2019 року справа №169/887/19, провадження №2-о/169/32/19 встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією договору купівлі-продажу від 12.07.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2005 року стверджується, що ОСОБА_3 набула у власність житлову квартиру з надвірною будівлею по АДРЕСА_1 .
Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №004974 від 06.07.1999 року стверджується, що колишньому власнику квартири ОСОБА_4 належить на земельна ділянка площею 546 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, при набутті права власності на квартиру до покупця переходить право власності на земельну ділянку для її обслуговування. Отже двоюрідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 набула у встановлено законом порядку право власності на вказану земельну ділянку, однак не встигла зареєструвати його у встановленому порядку у зв'язку зі смертю.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи №354/2019, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 546 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПННОМЕР_3, АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПННОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 17.01.2022 року.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук